6月2日，英国政府对战略防御进行了评估，宣布英国将完全回到国家“准备战役”，这再次认为这将使GDP防御支出的比例增加到2027年的2.5％，并建议投资150亿英镑以改善未来几十年的核威质，吸引了广泛的关注，吸引了广泛的关注。 实际上，最近几个月，欧洲通常会大大增加其武器的投资。 3月19日，欧盟委员会发布了“欧洲未来的国防白皮书”和“欧洲重新生产计划/2030年战斗计划”，这表明超过8000亿欧元的资金以加速欧盟在欧盟的总体建设将动员8000亿欧元。五月申请后，新德国政府宣布将建立最强大的常规欧洲欧洲，并建议将国防支出增加到3.5％GDP。从2024年到2030年，法国一直在努力促进军事规划法，试图从2025年开始实现GDP的2％，而2024年至2030年的国防支出计划总计高达4130亿欧元。波兰还正在现代化武装力量，并建议全面扩大风，风和海洋力量。 实际行动的“欧洲重新安排”变化 实际上，早在1999年，欧盟峰会就通过了“欧洲安全和国防政策报告”，这是第一次有必要为欧盟建立独立和自主军事力量和国防大纲。 2017年，欧盟推出了“永久性结构合作”国防机制。从那时起，在此框架下，ESTSMember的ADO在战略运输和网络安全等主要领域启动了40多个联合国防项目。但是，由于由美国领导的国防系统提供的安全保证以及缺乏理解在长期的和平中，欧洲国防的独立建设通常保持在维持和平和反恐水平，对大多数成员国的支出的辩护并没有增加，但减少了。 直到俄罗斯 - 乌克兰冲突冲突爆炸并在2022年继续上升时，欧洲国家才首次感受到自冷战结束以来的主要战争威胁，并开始真正注意自己的国防建筑。特别是自2025年初特朗普返回白宫以来，美国政府对欧洲政策进行了重大调整。特朗普政府将俄罗斯 - 乌克兰冲突是一个“欧洲问题”，这威胁到美国不会继续为欧洲支付费用，甚至完全忽略了欧洲盟友独自与俄罗斯进行谈判的意见。特朗普政府长期以来还指责欧洲关于安全问题的“自由骑士”，清楚莱说，据说大大减少了美国对欧洲的军事保护，要求欧洲将返回更多自己的国防责任，甚至建议从北约撤离，这使欧洲国家处于深厚的安全状态。在这种背景下，欧洲需要显着增加武器的投资以实现GGOL，而“欧洲和解”正在迅速改变实际行动。 总体而言，欧洲大大提高了其武器投资，主要用于全面升级自己的武器库，并严格支持欧洲当地军事行业的发展。美国的崩溃，甚至撤回了欧洲安全的承诺，而持续的俄罗斯 - 乌克兰冲突在捍卫欧洲的主要关注点方面就构成了问题，欧洲使它意识到自己的武器差距，不仅是传统的武器和制造设备的能力是有限的，而且难以适应现代高科技战争。 因此，t欧洲委员会在“欧洲重新制定计划/2030年战斗计划”中建议，它将推出150欧元的特殊贷款工具，以支持欧元的雷达战斗机系统的升级，从而升级泛欧洲导弹防御网络，并开发了六速战斗机。该计划还建议到2030年将欧盟国防工业提高40％的能力，很明显，如果会员国想要获得贷款支持，那么他们购买的武器和设备中至少有65％应该来自欧盟国家或欧盟合作伙伴的各个国家，例如乌克兰，挪威，挪威和瑞士。同时，德国加速了六代喷气式战斗机的发展，法国计划在2035年到2035年部署新一代Rafale F5战斗机，英国提议开发12次新的核潜艇攻击，这将大大提高生产能力，这将大大提高生产能力。 欧洲国家建议扩大英国继承人部队宣布将其部队扩大到100,000，德国建议活跃的士兵数量从180,000到240,000，法国宣布将扩大100,000名士兵储备。 随着投资的增加，欧洲国家也试图加强国防与合作协调。最近，英国和欧盟宣布，他们将加强国防合作，法国和德国宣布建立“联合国防和安全委员会”，英国和德国将共同研究长期存在的准确性Welogs。 值得注意的是，欧盟委员会推出的1500亿欧元贷款工具将专注于支持该国成员的联合武器，并计划确定一些综合项目，以便在2025年之前进行项目，以改变该国成员做自己的事情的情况。 自治仍然面临许多困难 显着NT在欧洲的武器投资增加将有助于提高其防御能力，但不可否认的是，当前的“饲养计划”具有强大的偶然性和被动的色彩。将来，如果欧洲真正实现了国防自主权，那么在短期内仍然需要克服许多实际困难。 首先，除德国以外的主要欧洲国家目前正在债务，并且通过释放公共债务来增加军事成本的空间有限。在2024年，法国政府债券与GDP的比率约为113％，意大利约为135％，西班牙约为102％，高于欧元区设定的60％红线，英国高达96％。尽管欧洲委员会建议成员国在未来四年内增加与其GDP的1.5％的资金，以进行军事支出和国防投资，并可能申请排除财政赤字限制，过度赤字和发行债务将Inevita InevitaBLY导致原始债务。由于当前的懒惰经济增长，维持不同国家的债务可能再次面临考验。即使来自欧洲委员会和法国和意大利等成员国的某些人通常支持欧盟释放共同债券来供应欧洲国防支出，这更加困难，但由于来自几个土著国家的反对，它却坚定地努力。 其次，就共同的安全政策而言，欧盟在其自己的政治活动中有已知问题。在中间和短时间内，扭转零散的军事力量和分散的军事系统的情况并不容易。例如，目前的欧盟七个国家拥有十几个主要的战车，将近30个害虫和20多个战斗机。如此多的类型的武器不仅会浪费资源，而且导致协调的战斗和后勤支持能力不足。跨境战斗和武器维护将LSO面临巨大的挑战。法国，德国和西班牙推出了“航空系统的未来运营”（FCAS）项目，以自2021年以来在欧洲开发欧洲的Theim Generation Fighter喷气式飞机，但由于意见的差异以及缺乏集中式和协调的计划的变化，近年来它已被推迟，而且发展且开发率较小。欧盟最近建议的一系列计划并未开始处理破坏武器系统的问题，其成员成员的情况并不容易改变。此外，随着英国改善欧盟国防的合作，其与英国人和北约优先事项的特殊关系可能会限制欧盟潜在的合作空间。 最后，由于对美国安全的长期保护，欧盟以及英国长期以来一直被认为具有发达的经济水平和军事能力不佳。现在，欧洲正在尼尼克雷斯的武器投资到l毫无疑问，Arge量表在短时间内打破了先前的开发和资源分配结构模型，也将对欧洲一体化产生影响。从经济和社会发展的角度来看，武器投资的重大增加意味着欧洲国家将增加税收，大部分借贷并挤压现有的经济和社会支出。考虑到欧洲普遍懒惰的经济增长，美国的高关税增加了外部经济压力，数字绿化的转变缓慢，并且大多数国家实施结构性改革，而社会的福利支出减少了作为主要内容，而军事行业的刺激性影响很难在短时间内表现出来，并且在该行业中表现出明显的差异。此外，西班牙和意大利等许多西欧国家的“战争准备”心理状态的当前接受通常很低，并且是预计武器投资的重大增加将给欧洲的经济和社会发展带来巨大压力，并且并不排除它将在未来引起社会的强劲反弹。 从欧洲一体化的角度来看，经济融合是起点和最重要结果的领域。为了满足武器投资的要求，成员国将不得不提高债务水平，欧盟将需要在财政上长期纪律处分，这不可避免地会赢得欧洲单一市场和欧元大屠杀的基础。接下来哪种链反应能够做到的巨大不确定性。将来，值得关注欧洲是否会在增强国防力量，维持经济和社会模式，维持政治统一和稳定一体化的结果之间找到新的平衡。 “景明每日”（第12版，2025年6月13日）